Комментарий к статье "Отголосок кризиса, или как черные риэлторы в погонах кошмарят «Смоленский Банк»".
Как говорится, ни добавить, ни убавить.
"Независимый Юрист", так я в курсе конкретно того, что Романов не заплатил ни копейки. Платил за него дважды Салия. Вы с вашим жуликом Романовым сами захотели уголовное дело, так что в рамках этого дела все это будет доказано быстро. Ибо правда.
Но давайте не будем говорить о второстепенных деталях? Давайте-ка лучше о главном? потому что, если бы решилось главное - то, вполне возможно, и второстепенного бы - не было. А главное я вижу так:
1. Евгений Романов получил от банка кредит. Получил деньги и унес. Причем тогда, когда кредит получить было практически нереально - в кризис.
Сам захотел. Взамен дал банку вексель. Платежей не делал, и не собирается. Факт.
По этой причине, Романов банку, уж простите, должен.
2. От банка Романов бегает. Ну да, он при этом банку гадит, врет напропалую, лепит из себя сильно пострадавшего - но это все беллетристика. Главное - что он бегает, и не платит по кредиту. Вексель, соответственно, не берет обратно, ибо по кредиту не расплатился.
3. Не взяв вексель в банке (т.к. взял кредит, не платил, не платит и не собирается платить), Романов не несет его салии и не пытается, соответственно, проверить - а не случится ли такого чуда, что ему квартиру вернут. Ну знаете, бывает так: взруг все захотят выписаться и отдать квартиру. Но Романов не может этого проверить, т.к., - вернемся к началу - не намеревался ничего банку возвращать, что наглядно и продемонстрировал.
Технически и юридически я не вижу никаких проблем в том, чтобы все заинтересованные лица написали документ, по которому квартира возвращается к Романову. Однако очевидно, что для этого надо запустить процесс так, как он и был запланирован: расплатиться с банком и вернуть себе вексель.
А ПОЧЕМУ ТАК ПРОИСХОДИТ?
Выскажу согласие с позицией комментаторов, которая здесь представлена. Это происходит потому, что Романов - мошенник. И отчасти потому, что вы ему рассказали, что, якобы, сейчас напугаете банк и Салию и они простят долг. вот, вы с Романовым вдвоем, простите, сами себе яйца дверью прищемили, а теперь кто-то у вас виноват.
И соглашусь с комментаторами: попытка придать ломбардному кредиту вид криминала - это была у вас с романовым очень плохая идея. Вы действительно втянули полицию в злоупотребление служебным положением и они начали прессовать законный бизнес за законные действия, пытаясь их криминализировать.
Скажу честно: я не знаю, как вы с полицией будете из этого выпутываться. Но знаю, что явное и публичное крышевание мошенника Романова может стоить его полицейской крыше погон. И это будет правильно, ибо надо различать, ге криминал, а где бизнес, и если даже если жулик (Романов) орет на всех углах, что он не мошенник, а жертва, полицейские начальники должны проявлять хотя бы элементарное понимание и закона и ситуации. Или - положить погоны на стол и отправляться в ЧОП - рядовым охранником.
Как говорится, ни добавить, ни убавить.
"Независимый Юрист", так я в курсе конкретно того, что Романов не заплатил ни копейки. Платил за него дважды Салия. Вы с вашим жуликом Романовым сами захотели уголовное дело, так что в рамках этого дела все это будет доказано быстро. Ибо правда.
Но давайте не будем говорить о второстепенных деталях? Давайте-ка лучше о главном? потому что, если бы решилось главное - то, вполне возможно, и второстепенного бы - не было. А главное я вижу так:
1. Евгений Романов получил от банка кредит. Получил деньги и унес. Причем тогда, когда кредит получить было практически нереально - в кризис.
Сам захотел. Взамен дал банку вексель. Платежей не делал, и не собирается. Факт.
По этой причине, Романов банку, уж простите, должен.
2. От банка Романов бегает. Ну да, он при этом банку гадит, врет напропалую, лепит из себя сильно пострадавшего - но это все беллетристика. Главное - что он бегает, и не платит по кредиту. Вексель, соответственно, не берет обратно, ибо по кредиту не расплатился.
3. Не взяв вексель в банке (т.к. взял кредит, не платил, не платит и не собирается платить), Романов не несет его салии и не пытается, соответственно, проверить - а не случится ли такого чуда, что ему квартиру вернут. Ну знаете, бывает так: взруг все захотят выписаться и отдать квартиру. Но Романов не может этого проверить, т.к., - вернемся к началу - не намеревался ничего банку возвращать, что наглядно и продемонстрировал.
Технически и юридически я не вижу никаких проблем в том, чтобы все заинтересованные лица написали документ, по которому квартира возвращается к Романову. Однако очевидно, что для этого надо запустить процесс так, как он и был запланирован: расплатиться с банком и вернуть себе вексель.
А ПОЧЕМУ ТАК ПРОИСХОДИТ?
Выскажу согласие с позицией комментаторов, которая здесь представлена. Это происходит потому, что Романов - мошенник. И отчасти потому, что вы ему рассказали, что, якобы, сейчас напугаете банк и Салию и они простят долг. вот, вы с Романовым вдвоем, простите, сами себе яйца дверью прищемили, а теперь кто-то у вас виноват.
И соглашусь с комментаторами: попытка придать ломбардному кредиту вид криминала - это была у вас с романовым очень плохая идея. Вы действительно втянули полицию в злоупотребление служебным положением и они начали прессовать законный бизнес за законные действия, пытаясь их криминализировать.
Скажу честно: я не знаю, как вы с полицией будете из этого выпутываться. Но знаю, что явное и публичное крышевание мошенника Романова может стоить его полицейской крыше погон. И это будет правильно, ибо надо различать, ге криминал, а где бизнес, и если даже если жулик (Романов) орет на всех углах, что он не мошенник, а жертва, полицейские начальники должны проявлять хотя бы элементарное понимание и закона и ситуации. Или - положить погоны на стол и отправляться в ЧОП - рядовым охранником.
Комментариев нет:
Отправить комментарий